Stickad dubbel minskning som är 'ihålig'?

av Kerstin
(Göteborg)

Stickar min första mössa (vriden resår).

Jag har läst dina texter och sett några videor. Men eftersom jag inte hittat specifikt den minskning jag ska göra känner jag mig osäker.

Det står:

Lyft 1 rät maska, sticka ihop en "avig och en rät" med rät maska, drag den lyfta maskan över de två hopstickade maskorna.

När jag gör detta ser det jättefult och "ihåligt" ut. Tror du att du vet vad jag gör fel?

Tack på förhand. /Kerstin

Sticka en (något) snyggare dubbel minskning, döpht

När "Billigt garn"-Anna säger 'du ska döhpt' är det inget hot, utan en uppmaning om att minska tre maskor till en.

Nämen, skulle det finnas något fult eller fel inom stickning? Det kan jag väl aldrig tro!

Då ska vi se, låt oss försöka ställa diagnos på patienten:

• Har du minskat tre maskor till en?
• Ligger maskan som du först lyfte ovanpå maskan som var längst till vänster, alltså den som ursprungligen var avig?
• Har du dragit åt garnet ordentligt efter allt mankemang?

(Jag förutsätter att 'sticka ihop en "avig och en rät" med rät maska' kan läsas som "sticka ihop en avig och en rät maska till en rät maska", för annars stämmer inte fortsättningen: "de två hopstickade maskorna". Men stickbeskrivningar har innehållit värre konstigheter än så.)

Om du inte har följt de tre punkterna, prova en gång till.

Är allting avprickat? Ja, i sådana har du inte bara stickat rätt enligt beskrivningen, du har också stickat döhpt.

Alltså, inget illa ment — en döhpt är en dubbel överdragshoptagning, ett mycket populärt sätt att minska dubbelt. Det vill säga en minskning där du stickar ihop tre maskor till en.

Och döhpt:en är knappast känd för sin skönhet, utan för sin funktion.

Nej, jag utgår från att det där jättefula och ihåliga som du talar om är den översta maskan, som tenderar att vara lite ... bukfet. Sladdrig. Uttänjd. Som exempel 1 på bilden ovan.

Det är inget konstigt, för den stackars maskan är alldeles utarbetad och sönderstressad. Och nej, det beror inte på dig, utan på själva döhpt:en. Dess nära släkting öhpt, vänsterlutande minskning genom överdragshoptagning, har liknande drag.

Och varför blir det så? Stickade maskor är inga utpräglade individer. De strävar efter en någorlunda jämn fördelning genom att dela med sig av överflödig tråd efter förmåga och sno åt sig av maskgrannens garn efter behov.

För vridna, lyfta, ökade och minskade maskor kan detta givande och tagande vara besvärligt, för du sliter och drar i dem på ett annat sätt än vanliga, stickade maskor.

I en klassisk döhpt tar en enda maska på sig det mesta av garnet, och dess närmaste maskpolare vägrar att ta emot den extra linan.

Så hur kan du hjälpa maskorna till en vackrare och mer jämställd värld? Ja, du kan antingen byta minskningsmetod, eller tvångskvotera genom att göra en modifierad dubbel överdragshoptagning. Som exempel 2 på bilden ovan.

Sticka en vanlig dubbel överdragshoptagning (dubbel minskning)

I en dubbel överdragshoptagning (döhpt) minskar du alltså tre maskor till en. Om vi kallar de tre maskorna

1-2-3 (på vänsterstickan, från höger räknat)

hamnar de i ordningen 1 ovanpå 3 ovanpå 2 när minskningen är färdigstickad. (I andra dubbla minskningar är det istället 3 eller 2 som hamnar överst.)

Men varför blir den översta maskan så stor? Därför att den jobbar mest, och för att mittenmaskan inte hjälper den.

(Exemplen är gjorda i slätstickning. Att du i din mössa stickar ihop en avig och en rät till en rät maska är detsamma som att du stickar ihop två maskor rätt, ytan ser bara lite annorlunda ut när du stickar resårstickning. Minskningen fungerar på samma sätt.)

Först lyfter du över maska 1 rätt, alltså som att du skulle sticka den rät, fast du låter den bara slinka över till högerstickan. Garnet ska ligga kvar på baksidan av stickningen.

Sedan stickar du två maskor tillsammans rätt, genom att först föra in högerstickan i maska 3 och sedan i maska 2, håva in garnen och dra det genom båda maskor.

Du har nu ytterst på högerstickan en ihopstickad maska plus en lyft maska (sett från stickspetsen, från vänster till höger).

För in vänsterstickan i den lyfta maskan, maska 1, och dra den över den ihopstickade maskan (3 och 2 som par).

Och du har stickat en döhpt.

Men märkte du vad som hände? Maska 1 jobbade dubbelt så mycket som de andra, nummer 3 fick ta den värsta stöten i ihopstickningen, och maska 2 liksom bara slank med — den lata drummeln!

Ska vi se om det går att få den där ynkryggen i mitten att jobba lite hårdare, och ändå hamna underst i högen, precis som i en klassisk döhpt?

Sticka en modifierad döhpt (dubbel minskning)

Nu föredrar jag dubbla minskningar där mittenmaskan hamnar i mitten. Men det är jag, det.

Beroende på din mössdesign kan det givetvis vara betydligt snyggare med en dubbel minskning där maskan till höger hamnar överst.

Och tänka sig, det går att ändra på döpht:en så att den översta maskan inte blir så sladdrig!

Den modifierade, dubbla överdragshoptagningen kan vara lite, lite pilligare än den vanliga, men det brukar vara värt det extra stöket.

Den stickar du så här:

Lyft en maska (som om du skulle sticka den) rät. Och ha garnet bakom arbetet.

Kör in högerstickan i nästa två maskor *som om* du skulle sticka dem rätt tillsammans. Men gör det inte. Nej, nej, låt dem bara glida över till högerstickan, helt ostickade. Lyft dem, alltså. Som ett par.

Nu har du två tätt omslingrade, lyfta maskor plus en enstaka lyft maska ytterst på högerstickan. (Från höger sett blir ordningen 1, 3, 2, från vänster 2, 3, 1.)

Pilla in vänsterstickan i de där tre lyfta maskorna på högerstickan, fånga in garnet med högerstickan och forma en maska genom att dra det genom alla tre rackare. Strama åt garnet ordentligt.

Du har nu minskat tre maskor till en, och maskan till höger är den som ligger överst. Modifierad döhpt!

Och märkte du vad som hände? Först lyfte du maska 1. Sedan körde du in stickan i maska 3, sedan maska 2, men maska 3 fick ta värsta stöten. När du sedan pillade in vänsterstickan i det lyfta maskparet var det maska 2 som fick smaka på stickans kraft!

Jämnare fördelning av slitet, alltså. Och den översta maskan är inte lika utdragen.

Är den därmed mindre... ful?

Båda versionerna är har sin egen inneboende skönhet. Som det heter. Men samma funktion.